Bundestagswahl: Überhangmandate & Ausgleichsmandate

Das neue Gesetz vom 21. Februar 2013 sorgt also dafür, dass der Anteil der Abgeordneten jeder Partei, welche die 5-Prozent-Hürde überwunden oder mindestens drei Direktmandate erlangt hat, im Bundestag nun exakt dem Anteil der gesamten Zweitstimmen dieser Partei entspricht.
Was ist jetzt aber mit den Fraktionslosen, also den Partei-unabhängigen Direktmandaten und den Direktmandaten von Parteien, welche die 5-Prozent-Hürde nicht überwunden und weniger als drei Direktmandate erhalten haben? Die kommen ja trotzdem in den Bundestag... Werden diese Direktmandate also einfach nicht in die Berechnung für die Ausgleichsmandate einbezogen und deren Sitze im Anschluss hinzugefügt?

Bei den ein oder anderen Sätzen würde ich mir wünschen das man das dort erklärte Thema weiter aushohlende erklärt. Das die "Zuviel"- mandate eines Landes durch freie plätze eines andern ausgegliche wird hab ich erst beim 3. mal und auch nur anhand der Grafik erkannt. Oder auch: Werden nun Parteilose Mandate automatisch zu Überhangsmandaten oder wie es nun ist belegen sie einen Platz der dann bei der gesammt verteilung auf die Parteien ignriert wird.(So dass dann bei einem Unabhängigen nun noch 597 sitze prozentual aufgeteilt werden)
Neben diesen ein oder zwei konfusen Sätzen ist es aber wirklich sehr gut und verständlich erklärt. Hat mir auf jedenfall sehr weiter geholfen. Gerne mehr davon :)

Eure Seite ist an einigen Stellen, sehr am diskreditieren.
So eine Desinformation der Bundeszentrale, ist Betrug! !!

Beispiel: Geschichte des Grundgesetzes zum teil Okay, doch die Erklärung, dass das Grundgesetz eine Verfassung wäre, ist völlig absurd und grenzt an Ironie, bis zum Sarkasmus.

ARTIKEL 146

Dieses " Grundgesetz ", das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Was auch Carlo Schmidt ausführlich beantwortete in seiner Grundsatz Rede.
Nebenbei hat er auch erklärt was eine wirkliche Demokratie ist.


Nur wo der Wille des Volkes aus sich selber fließt, nur wo dieser Wille nicht durch Auflagen eingeengt ist durch einen fremden Willen, der Gehorsam fordert und dem Gehorsam geleistet wird, wird ein Staat im echten demokratischen Sinne des Wortes geboren. Wo das nicht der Fall ist, wo das Volk sich lediglich in Funktion des Willens einer fremden übergeordneten Gewalt organisiert, sogar unter dem Zwang, gewisse Direktiven dabei befolgen zu müssen, und mit der Auflage, sich sein Werk genehmigen zu lassen, entsteht lediglich ein Organismus mehr oder weniger administrativen Gepräges. ""

Die BRD ist offenkundig ein Staat ohne Legitimation.
http://www.welt.de/welt_print/article779393/Ein-Staat-ohne-Legitimation.html

Zitat: "Nach einem halben Jahrhundert europäischer Integration hat Deutschland gänzlich andere politische Strukturen, als sie das Grundgesetz verfasst hat. Die Republik ist keine Demokratie im freiheitlichen Sinne mehr. Sie ist kein Rechtsstaat mehr, in dem durch Gewaltenteilung und Rechtsschutz die Grundrechte gesichert sind. Sie ist kein Sozialstaat mehr, sondern unselbstständiger Teil einer Region des globalen Kapitalismus. Sie ist auch kein Bundesstaat mehr, weil Bund und Länder ihre existenzielle Staatlichkeit eingebüßt haben. Die Strukturprinzipien des Grundgesetzes, welche die Integration in die Europäische Union nach dessen Artikel 23 Absatz 1 respektieren muss, sind entwertet."

Mit anderen Worten, von der ehemaligen Rechtsordnung blieb nur noch ein Trümmerfeld inkonsistenter Fragmente übrig, die zusammen gar keine Rechtsgrundlage mehr bilden können.

BRD du kannst einpacken und dich von Acker machen. Dieses BRD-Betrugs-Konglomerat sollte umgehend genauso baldig beendet werden, wie die ehemalige DDR, jedoch ohne den Raub und die Plünderung bei der Abwicklung und stattdessen mit einem rechtsverbindlichen Volksentscheid über eine neue und bessere Landesverfassung, die ihren Namen auch verdient hat und ohne Placebogesetze die zu keiner Zeit jemals zur Anwendung gebracht werden können, wie etwas Art. 20 Abs. 4 GG, welches ganz offensichtlich in keinem denkbaren Anwendungsfall jemals zur Anwendung gebracht werden kann und offensichtlich nur eine Möglichkeit vortäuschen soll, um uns in Sicherheit zu wiegen, die es faktisch gar nicht gibt solange die Deutungshoheit bei der Mafia im Bundestag verbleibt und solange diese Mafia und Politiker-Terroristen dort nicht verscheucht wurden.

Der Fisch fängt immer vom Kopf her an zu stinken.

Bundeszentrale für vorsätzliche und arglistige Täuschung im Rechtsverkehr und Kriegslisten gemäß der Haager Landkriegsordnung(HLKO)?

Sehr gut erklärt und schönes neues Design. Top :D

und sozi Note -1 danke.

Dieses Video hat dafür gesorgt, dass ich es endlich kapiere ;D Vieeelen Dank denn wir schreiben morgen ne Arbeit darfüber :)

2:56 Ein ÜberhangSmandat aber mehrere Überhangmandate (Videotitel)? Was ist jetzt richtig? :D Müsste das bis morgen wissen, schreibe ne Klausur. :)

Ich brauche alles für meine Arbeit

Es gibt doch nur 299 Wahlkreise,oder :) ?

AHHHH sehr gut: top mitgedacht vom Bundesverfassungsgericht;) die stundenlangen Sitzungen haben sich also voll gelohnt, sodass eine derartig durchdachte neuregelung des Wahlgesetzes in kraft treten werden kann! ich hätte gesagt: "Verf***** sche**** lasst doch einfach die Erststimme weg und setzt die"lieblingskanditaten" des volkes nach ganz oben in den Landeslisten" aber nein, nicht doch...

die krümelkackerei tut mir leid, aber es gibt nur 299 wahlkreise^^

das ist wie logo!

deshalb hatte eine Partei allen Änderungen entgegen eine Zweistimmen kampagne gestartet ... und ist an den fehlenden Erststimmen gescheitert ?

In dem Fall werden sie wohl anbauen müssen.

... nicht mehr nach dem neuen System. ... Wenn eine Partei durch Überhangsmandate mehr Plätze bekommt, werden die anderen Parteien Automatisch schwächer -> Weil die anderen Prozentuell mehr Stimmen bekommen. Was ist daran so schwer zu verstehen ?

Also, wenn das Ergebnis einer Wahl nicht den gewünschten Effekt erziehlt, dann wird solange manipuliert bis alles wieder beim alten ist! Nur keine Demokratie bitte...

das ist ´ne gute frage...

Warum werden die Erststimmandate in das Verhältnis der Zweitstimmenmandate eingerechnet? Wieso werden nicht nur die 299 Sitze die nicht durch Direktmandate besetzt sind entsprechend verteilt nach der Mehrheit der Stimmen? Der Bezug auch auf die Sitze der Erststimmenmandate verfälscht doch sehr stark und macht das Wahlrecht kompliziert. Die Verteilung der Ausgleichsmandate verändert anscheinend nicht das Mehrheitsverhältnis erhöht jedoch die Anzahl an Mandaten. Ich sehe darin nur Kosten.