DER Autofokustest (6D / 5D III / 5D II / 7D / 650D - Lumix GH3/GH2)

was interessant ist das in verschiedenen foren der AF der 6D immer kaputt geredet wird...anscheinend ist der dann doch nicht so schlecht im endeffekt sogar richtig gut und besser als bei der 5d m3

ich war echt entstäuscht von meiner 7d beim ersten test.

0,04 Sekunden ist nicht 1|400 s.
0,04 = 4|100 = 1|25

Gib es ein erschwingliches Programm mit dem man Bildlinien messen kann?

Den wichtigsten Test also geheim gehalten. Schade ;p

lohnst sich eine 650d mehr wie eine 600d ??

ja das haben wir auch überlegt, aber dann müsste man vorher noch untersuchen, ob ein Fernauslöser nicht doch eine länger Laufzeit beim Auslösen hat - und solche elektrischen Parallel-Schaltungen zeitigen manchmal unvorhersegehene Phänome; Kamera löst nicht mehr zuverlässig aus etc. Das war uns zu unsicher.

Das ist mir schon klar ... das wäre aber mit einem Kabelfernauslöser problemlos genauso zu ermitteln gewesen. Ich denke übrigens dass es noch genauer wäre einfach den Elektischen Impuls eines Kabelfernauslösers abzugreifen um zu messen. ;)

wir haben den Auslöser schnell gedrückt, um den exakten Moment der Auslösung - zusammen mit der akustischen Rückmeldung - mit grösstmöglicher Exaktheit ermitteln zu müssen. Damit konnten wir genauer messen als es typischerweise in Laboratorien gemacht wird (dort wird ein Kontaktplättchen an den Auslöser gebracht, damit ist aber eben nicht sichergestellt, dass Auslösung und Messkontaktierung deckungsgleich sind).

Und was sagt mir dass? Die Auflösungswerte lassen sich auch auf normalem Wege ermitteln. Dafür brauch ich keinen Testaufbau wo ich dann selber den Knopf dramatisch schnell drücke.

nein, es wackelt absolut nicht. Und wir haben exakt die Auslösezeit gemessen. Die Auflösungswerte sind aber für die AF-Genauigkeit entscheidend, die wir mit Imatest ermittelt haben.

Der AF arbeitet doch BEVOR das Foto gemacht wird. Also ist die Aufnahmezeit völlig egal, es ist nur wichtig ob im Moment des drückens des Auslösers, das Stativ soweit verwackelt dass der anvisierte AF Punkt eben nicht genau getroffen wird. Nicht so genau dass es bei allen Kamera minimale Abweichungen gibt und diese ausschlaggebend sein können. Da kann das Stativ noch so stabil sein ... ich wette es wackelt wenn ich den Auslöser mit so einem "Fingerschwung" drücke!

Wie du oben als Kommentar unterm Video sehen kannst, haben wir einen 2. AF-Test mit Bewegtmotiven gemacht, insoweit kann ich keinen deiner Kritikpunkt nachvollziehen.

Die AF Geschwindigkeit ist für statische Motive, für die dieser Test ,wenn überhaupt, lediglich Aussagekraft besitzt, nur mässig wichtig. Viel wichtiger ist er bei bewegten Motiven und darauf geht dieser Test in keinster Weise ein. Insofern ist das Verfahren an Irrelevanz nicht zu überbieten und ich freue mich darüber dass die Kamerahersteller nicht nach solchen Verfahren ihre AF Module entwickeln, denn dann könnten die Module nicht dass was sie können müssen.

Wir haben das stabilste Equipment eingesetzt, das überhaupt verfügbar ist (Cullmann Titan, Arca Cube). Du kannst im Video sehen, das nichts verwackelt. Ausserdem ist die Zeit entsprechend kurz gewählt, so dass auch die Auflösungswerte unbeeinträchtigt sind. Das mittlere AF-Feld ist bei anspruchsvollen Anwendern das wichtigste und wurde somit bewusst als Standard gewählt.

Als aller erstes mal verwackelungsgefahr durch direktes Auslösen an der Kamera. Und durch das verwackeln KANN es sein dass der Fokuspunkt nicht genau getroffen wird. Dass wiederrum kann dann dazu führen dass gute Kameras schlecht abschneiden oder umgekehrt. Einfach auszuschalten durch einen Fernauslöser. Desweiteren wird nur Wert auf den mittleren Fokuspunkt gelegt (zumindest suggeriert das Video dies), was aber in der Praxis kaum relevant ist. ....... Weiter auf Seite 2

Was gibt es an dem Verfahren auszusetzen?

WOW ... das ist ja mal hochwissenschaftlich. Kein Wunder dass diese sehr nachvollziehbaren und reproduzierbaren Ergebnisse dabei rauskommen! LOL :D

Hätte ich auch nicht gedacht, dass er so schnell ist. Ich meine, ich habe beide zu Hause (µFT sowie FF), beide sind sehr schnell. Allerdings bin ich etwas enttäuscht, dass µFT so schlecht bei schlechtem Licht fokussiert bzw. so viel Licht zum Fokussieren braucht. Da ist eine FF Kamera wie 6d oder 5D3 nach wie vor im Vorteil.

Mir persönlich gefällt der neue Hintergrund nicht. Er lenkt zu viel ab! Mehr Arbeit für die Augen und ist anstrengend zu zuschauen. Es würgt dadurch unruhig. Trotzdem meine besten grüße an euch.