Karl Popper - Ein Gespräch (1974)

Thema "Donald Trump"...! Wir bauen eine Mauer ect.

Die Patentlösung ist Populationskontrolle. Im Moment wuchert der Mensch auf der Erde wie Krebszellen in einem Körper. Hat der Krebs nur lang oder schnell genug gewuchert, dann stirbt der Körper --- analog also die Erde.

Die ideale Menschenzahl für den Planeten Erde liegt zwischen 0.2 und 1 Mrd. Individuen. Dh die Erde ist im Moment um 6.5 Mrd. Individuen überbevölkert. Massenvernichtung als Lösung muss nur im Notfall sein. Zunächst reicht es, wenn jeder Mensch in seinem ganzen Leben nur max. einen halben Menschen zeugt, dh. also ein Paar nicht mehr als ein Kind hat, und dass, sollte das Paar sich trennen, keine weiteren Kinder gezeugt werden.

30:16 oh Mann ist das ein flachbrüstiger Laberer! Der ist doch nicht mehr ganz richtig im Kopf. So einSchwachsinn von Astronauten der angeblich "verschiedene Welten" (wieviele Welten denn?) gesehen hat und er "als Experte" (!?) sagt, dass die Erde am schönsten ist. Das ist für den ein "Experte" weil er auf dem Mond war? "Die Erde" ... das ist alles: Stinkendes Drecksloch, Müllhalde, Stein- oder Sandwüste oder eben ein wunderschönes Palmen- oder Schneeparadies. Der Gipfel an Hohlheit ist sein Abschlußsatz: Ich glaube jeder ehrliche Mensch muß sagen, dass die Erde schön ist !" Was soll dieses sinn- und nutzlose blöde Gelaber?? Und diese hohlen, moralgeladenen Floskeln wie "jeder ehrliche Mensch" und dass "er glaubt" "dass der Mensch ... "sagen muß" oh Mann wird mir schlecht.
Ich dachte Popper ist berühmt und ein guter Mann?!

Dummschwätzer.

Er hat eine sehr sympathische Stimme

Gutes Video!

Dieses Elefantenohr hätten sie im Ghetto behalten können. Wenn ich das schon höre: "Intoleranz nicht tolerieren". Schon in der Bibel gehen uns diese Juden mit ihren logischen Fehlschlüssen auf den Sack: "Richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet." Noch besser, was sie im Sowjetreich abgezogen haben, mit ihrer Unterdrückerrhetorik. Als ob Unterdrückerunterdrücker keine Unterdrücker wären.

Vorurteile sind Wahrscheinlichkeitsannahmen.

Häufig sind Vorurteile Nachurteile: Jemand hat zehn oder zwanzig Chinesen kennengelernt, schließt nun auf alle Chinesen.

19:58: "Was meinen Sie bei Gerechtigkeit? - zum Beispiel. Gewöhnlich weiß er nicht, wie er's definieren soll. Aber das bedeutet doch nicht, daß er nicht weiß, was Gerechtigkeit ist."

Es bedeutet, daß man es entweder mit einem einfältigen Dummschwätzer oder mit einem perfiden Betrüger zu tun hat.
Einen Diskurs, in dem nicht vorher geklärt worden ist, was Gerechtigkeit bedeutet, kann man gleich in die Tonne treten.

20:17: "Mensch, das ist ein federnloser Zweifüßler." richtig

"Mensch ist ein vernünftiges Tier" ebenfalls richtig

"Wissen wir dann mehr über den Menschen ...?" ja, selbstverständlich

----------------------------------

Popper geht hier - ob nun aus Einfältigkeit oder hinterlistiger Berechnung - gegen unsere Europäische Aufklärung vor.

Unter der herrschenden Religion des Humanismus ist der sogenannte Möntsch (bzw. die Möntschheit) ein religiöser Begriff. Beim atheistischen Zweig des Humanismus ist der Möntsch Gott, an die Stelle des schon länger verstorbenen J__engottes Jahwe getreten.

"Gerechtigkeit" ist ein Voodoofetisch. Anders als mit Begriffen wie "Quadrat" oder "Bushaltestelle" kann man mit Begriffen wie "Freiheit", "Gerechtigkeit", "Frieden" allerlei Schamanenzauber ausüben.

Funktional besehen hat Popper jede Menge Nebelkerzen geworfen. Eine Verwirrung erzeugt, die den Herrschenden (den Profiteuren der "Offenheit") nur dienlich sein können, den Beherrschten zum Schaden gereichen.

Der Neoliberalismus als Religion mit Absolutheitsanspruch?

Gott      - Der "freie Markt" ist unfehlbar. allmächtig.
Heiligen - Deregulierung, Flexibilisierung, Privatisierung, Globalisierung etc.
Teufel    - Der Staat.

Eine totalitäre Ideologie. Alternativlos, die absolute Wahrheit.

Hm,der Satz"Heute regnet es.",ist also richtig oder falsch,je nachdem ob er zutrifft oder eben nicht.
Das besagter Satz eine Feststellung ist,welche auf der Beobachtung eines Vorgangs beruht und  als solche absolut wahr ist und etwas vollkommen natürliches,verschweigt der Herr Popper allerdings beflissentlich denn er unterschlägt den kausalen Zusammenhang und es ist nicht die einzige Schelmerei.
Pseudointellektuelle Kaffeesatzleserei,Schaumschlägerei,Kleingeisterei.
Das ernst zunehmen und zu transportieren,erscheint mir wie Kindern Schnaps anzubieten.
----
Am besten ist er wenn er Kant zitiert!

"Die Wahrheit ist ein bewegliches Heer von Metaphern." Nietzsche

Der letzte Aufkärer kurz vor dem Wiederaufgehen der Dunkelheit...

Lasset passieren was Geschrieben wurde, sonst wird jeder und alles dem ewigem Leid Verfallen !!!

Poppers Ideen sind aktueller denn je. Der Kampf gegen den Fanatismus und seine Exzesse ist das Wichtigste, was wir aus der Geschichte lernen können. Allerdings werden die fanatischen Ideologen in Rußland, im Irak etc. dies sicher nicht kapieren.

Dass Pessimisten im Unrecht sind, kann auch eine falsche Formel sein. Vielleicht sind Pessimisten die besseren Optimisten. Indes lässt sich auch diese Aussage nicht beweisen. Über Begriffe lässt sich zwar streiten, doch ersetzen sie nicht ethische Fragen. In einer offenen Gesellschaft gibt es jedoch verschiedene und teilweise beschränkt kompatible Ethiken. Der demokratisch legitimierte Ausgleich ist als Verfahren zu begrüssen, muss aber nicht richtig sein.  

Jemand wuselt mit Nebelbegriffen wie "Gerechtigkeit" herum. Und das sollte nicht hinterfragt werden, dessen persönliche Definition soll im Dunklen verbleiben? Unmöglich!
Genau wie "Staat" ein grundlegender Begriff ist, der zwingend definiert werden muß.

spitzhacke!!!

es wurde der himmel bei sonnenfinsternis (sonne + mond) mit dem himmel ohne sonne verglichen. die sonnenfinsternis wurde benutzt, weil man da eben die sonne hat, aber trotzdem den himmel sieht.