Lüge vom teuren Ökostrom - ARD Monitor

Die Leute, die dauernd behaupten, dass das EEG daran Schuld sei, dass die Strompreise steigen, habe ja mal sowas von keine Ahnung.
Habt ihr euch schon mal genau mit dem Netzausbau in Deutschland auseinander Gesetzt? Da stehen wir im Europaweiten Vergleich ziemlich schlecht da. Seitdem die Energieversorgungsunternehmen Privatisiert wurden, ist so gut wie nichts mehr Passiert, da es den Unternehmen zu viel kostet und diese Sich das Geld lieber selber in die Tasche stecken.
Aber da dringend etwas getan werden muss, wird jetzt irgendwie versucht, den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Und ich mag gar nicht drüber nachdenken, wie viel noch mit der Entsorgung des ganzen Atommülls auf uns zukommen wird.

Zum Glück ist die Energiewende unumkehrbar. Die alte Energielobby wäre gut beraten, sind neu auszurichten. Zum eigenen Vorteil......

ich habe in bekannten kreis der eine Anlage auf dem Dach hat , Das Problem ist er ist Jetzt Harz vier Enfänger . Er bekommt kein Geld von Amt weil er eine EinahmQelle Hat solarstrom Verkauft er bekommt fast 400 Für ein Guten sonnen Monat ,das Problem ist er bekommt einmal im Jahr geld dafür nicht jeden Monat ,jetzt hat er die solar dem stecker gezogen .und bekommt jetzt Geld von Amt . dem strom Nutzt er selbst und verkaauft ihm Privat scheiß Deutschland

Nein diejenigen sind Schuld die das EEG eingeführt haben (Rot-Grün). Die Stromkonzerne, Firmen und auch Privatpersonen nutzen das aus. Jede KW/h wird vergütet und dafür dürfen dann alle anderen zahlen.

aber eigentlich sind kleinere dezentrale KW in der Nähe von Abnehmern effektiver, da braucht man weniger Hochspannungstrassen. Und das ganze hatte man schon 75 Jahre vor der Atomenergie.

Habe ich irgendwie erwähnt dass ich Strompreiserhöhungen gut oder gerechtfertigt finde? Ich bin gegen die Energiewende hin zu teuren Solar oder Windstrom. Wasserkraft sollte so weit wie möglich ausgebaut werden, aber nur wenn dadurch nicht die Natur zerstört wird (wie z.B. bei Stauseen).

Die Strompreise steigen einerseits wegen den Stromkonzernen und andererseits wegen der EEG-Umlage, also wegen Solar- und Windenergie. Ich bin für Kohle-, (Erd)Gas-, Atom- und Wasserkraftwerke. Aber ich hör hier zum ersten mal dass man angeblich Wasserkraft problemlos in D noch großartig ausbauen kann.

Die Gruenen (und auch keine andere Partei) haben die Physik nicht erfunden sondern Leute wie Newton. Gehts dir um die Verdrehung von Tatsachen oder um Tatsachen ?

Da es da offensichtlich keine toten Fische gibt, wenn man wirklich dort war statt an seinem PC Monitor, was bringt es dir solche E.ON-Propaganda zu machen ? Möchtest du dass E.ON jedes Jahr 20% statt 10% den Strompreis erhöht ?

Den Artikel über die Stromboje auf WIKI scheinst du auch noch nicht gelesen zu haben. Ich hab den mal auf heutigen Stand abgespeichert, da man davon ausgehen muß, dass der von E.ON noch manipuliert werden wird, um auch weiterhin Gutgläubigen wie dir jedes Jahr den Strompreis um 10% zu erhöhen.

Ich hab bereits geschrieben ich wohne 500 m Luftlinie von dem WK in dem Wikiartikel. Das WK ist nicht theoretisch vorhanden sondern physisch. Du kannst es dir anschauen statt Unrichtige Behauptungen zu verbreiten. Es gibt keine Toten Fische, keinen Stausee, und alle anderen Behauptungen sind erlogen. An der Amper gibt es sowieso keine Binnenschifffahrt. Ein Durchflußkraftwerk am Inn wo es trotzdem Schifffahrt gibt hat die Bayr. Regierung kurz vor Fukushima an Österreich verkauft !

Ja theoretich wäre es vielleicht möglich D allein durch Wasserkraft zu versorgen aber dann müsste man alle paar km ein Wasserkraftwerk bauen. Dann wäre aber Binnenschiffahrt nicht mehr möglich und es würden sämtliche Fische getötet werden.

Du hast behauptet dass es nicht genügen WK in D gibt. Demnach müßte der Rhein still stehen weil schon die ganze Energie entzogen wurde. Die Grünen haben heute nichts mehr mit den Grünen der 80ziger zu tun, außerdem haben sie die Atomausstiegslüge seit Tschernobyl vor 27 Jahren nicht verhindert. Bei den Grünen findet man sowohl Atom- als auch Solar-Lobbyisten.

Man kann Wiki zitieren, aber man muß auch Wiki nicht alles glauben wenn man seinen eigenen Verstand benützt. Der Artikel 'Wasserkraft' ist unzulässig Verallgemeinernd und für Wiki unglaublich schlecht. Lies mal den Artikel über die 'Stromboje' dagegen oder mach besser eine Führung durch a) Laufkraftwerk b) Pumpspeicherkraftwerk.

Ein Kardinalfehler des Wiki-Artikels 'Wasserkraft' ist, er verallgemeinert die Nachteile der Pumpkraftwerke auf Laufwasserkraftwerke auf die diese gar nicht zutreffen. Das ist absolut unwissenschaftlich, amateurhaft und eine EON-Scientology-Methode. Genausogut könnte man die Nachteile eines LKWs für ein Fahrrad behaupten und deshalb die Abschaffung der Fahrräder verlangen. Normalerweise sollte einem eine fundierte Schulbildung davon abhalten so einen Schmarrn zu glauben.

Der Wiki-Eintrag ist offensichtlich von EON beeinflußt, genau wie die FOCUS-Ente von angeblich 273% mehr Atomstromimport vor 2 Jahren (haha)! Darin liegt ja auch ihr Geschäftsmodell. Wir werden ihn die nächste Zeit kritisch begleiten. Allerdings kann jeder mit 8. Klasse-Schulwissen selber drauf kommen.

Wenn man sich die Bilder anschaut dann sieht man 2 WK. Von einem der beiden beziehen wir unseren Strom (4.billigste Preis in BRD). Für die Einspeisung bekommt der Betreiber lediglich 6 Cents. Weit und breit ist da kein Stausee. Weil ein Flußkraftwerk keinen Stausee braucht. Wers nicht glaubt kann Schöngeising und Olching auf der Karte googeln und mir den Stausee zeigen.

Der derzeitige WIKI-Eintrag führt tatsächlich zu der irrigen Annahme bei Wasserkraft handelt es sich nur um Stausseen. Obwohl es ein Flußkraftwerk ohne Stausee im Bild darstellt. Offensichtlich waren EON Leute am Werk. Früher hatte der Artikel einen Link zu 'Strom-Boje' (den es immer noch auf Wiki gibt), GezeitenKW und andere Möglichkeiten der WK-Energiegewinnung. Also Wiki ist nicht immer das was es mal war.

Will Wikipedia hier zum Ausdruck bringen, dass Norwegen, Österreich, Schweiz Dritteweltländer sind ?

Richtet sich die Niederschlagsmenge danach ob ein Land ein 'Dritteweltland' ist ? Fragt der Regen erstmal unten nach ob er auch ja auf ein 3.Weltland runter regnet ? Hat der Wiki eintrag unterirdische Quellen berücksichtigt. Die Studien der Uni Duisburg mit Bergwerken ? Steht der Rhein still ? Schon mal E_kin = 1/2*m*v^2 gehört ?