Mit Mikrowellen ins All - Der unmögliche NASA-Antrieb
wie Sie tun, machen, Film, Beispiel
Die NASA hat Forschungsergebnisse veröffentlicht, laut denen ein ‘unmöglicher Raketenantrieb’ doch möglich ist. Er widerspricht Newtons Drittem Gesetz und könnte die Raumfahrt revolutionieren. Facebook: http://fb.com/wasgehtab.tv Twitter: http://twitter.com/wasgehtabtv Instagram: http://instagram.com/thisisnews Website: http://www.t-i-n.tv Zu Techscalibur: http://youtube.com/techscalibur Mit: Thien: http://youtube.com/thien Marti: http://youtube.com/theclavinover Mehr Infos: Mit unmöglichen Raketenantrieb ins All: http://bit.ly/1sjqdcO Raketenantrieb widerspricht Physik-Gesetzen: http://ind.pn/WY9Pl5 Nasa präsentiert Ergebnisse: http://bit.ly/WPLCgY Newtons Gesetze: http://bit.ly/1lGzQeb Bilder von Picture Alliance Videolinks: Kalter Krieg: Episode 2! http://bit.ly/coldwar2 Only in Russia… & Der Eis-Kreislauf - HN! http://bit.ly/onlyinrussia
Kommentare
-
Es wird immer noch EmDrive genannt. Soweit ich weiß nennen nur die Chinesen den Antrieb Canae-Antrieb
-
der china mann pass nicht...
-
Es macht schon einen unterschied ob Gegenkräfte nicht vorhanden sind oder einfach nur nicht sichtbar...
Ganz abgesehen davon wundert es mich jetzt nicht wirklich das Gesetze der Klassischen Physik nicht mehr ausreichen...
-
der antrieb ist durchaus möglich und Newtons Gesetz wirt nicht wirklich verletzt wenn man es sich durch den Kopf gehen lässt ich experimentiere selber an einem solche selbstgebauten antrieb der durchaus interessante Ergebnisse liefert, eine Erkenntnis ist ein antrieb muss nicht Kompliziert sein damit er Funktioniert
-
toll copy paste von spiegel.de
-
Wenn man ein Solarsegel alleine betrachtet, scheint es ebenfalls Newton's drittes Gesetz zu verletzen. Wenn der emDrive / Cannae-Drive wie vermutet mit virtuellen Partikeln wechselwirkt, verletzt er ebenfalls nicht Newton's drittes Gesetz.
-
Alle Infos nur leicht abgeändert von Spiegel... http://m.spiegel.de/wissenschaft/weltall/a-984520.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/
Wenigstens in der Infobox verlinkt. -
Wie siehts eigentlich mit deren angeblichem Warp-Antrieb aus?
-
Geile Voice in der Endcard....
-
Ich glaube es wird in nicht allzuferner Zukunft extrem schnelle und Wirtschaftliche Antriebsmethoden geben mit denen man zumindest in annehmbarer Zeit zum nächsten Planeten fliegen kann. Viele kennen ja bestimmt den Ionenantrieb. Eine Weiterentwicklung von ihm ist der Magnetoplasmadynamische Antrieb (so oder so ähnlich ;) ) in ihm werden Ionisierten Gase wie Xenon oder andere Edelgase mithilfe von Mikrowellen nocheinmal mit "Zusatzenergie aufgeladen" und dann mithilfe von Elektromagneten aus einer Düse herausgeschossen. Mit dießem Antrieb ist es z.B. möglich den Mars inerhalb ein paar Wochen bishin zu ein paar Tagen zu erreichen. In Kombination mit Weltraumaufzügen aus Kohlefasernanoröhren könnten damit die Flugkosten bestimmt von einer halben Billionen Dollar auf ein paar Millionen gesenkt pro Flug gesenkt werden. Um zum nächsten Stern zu Reisen würde das wahrscheinlich nicht reichen. Dort müssten dann wahrscheinlich unkonventionelle Antriebsarten wie der Warbantrieb nach Alcubierre (den die Nasa übrigens im kleinen Maßstab testet) oder Sonnensegel usw. her um in Annehmbarer Zeit zum nächsten Stern zu fliegen.
-
Ich hab ne kleine Frage: Ist der Antrieb ohne Treibstoff wie Marti sagt SCHEINBAR möglich oder dann doch ANSCHEINEND?? Denn da besteht ein kleiner aber dann doch sehr wichtiger Unterschied.
-
So und jetzt lass uns wieder über Perpetuum Mobile reden, ob es doch nicht vielleicht möglich wäre!?!
-
Ich glaube ein neuer antrieb währe eine gigantische Entwicklung der Technik.
Jeh nach dem könnte man wenn das erzeugen des schubes sehr günstig ist damit wider strom generieren. Und somit hätte man eine unendliche Energiequelle. -
Sehr interessant, wenn das wirklich funktioniert. Meine Frage wäre dann, ob Autos auch mit dieser Schubkraft angetrieben werden könnten.
Das Widersprechen einses Physikgesetzes ist ja nichts Neues, gabs schon ein paar mal - einfach nicht von einer so grossen Person wie Newton. Eine Theorie gilt halt so lange als richtig, bis diese widerlegt wird. Ich denke, dass es viele Dinge gibt, von denen wir noch nichts wissen, weil die Wissenschaft noch nicht genug weit ist. -
Wow das klingt ja sehr cool =) Nur mal gucken ob die SNasa mit ihrem kleinen budget das schaft diesen Antrieb so weiterzuentwickeln das es auch wirklich weltraumtauglich wird :-)
-
Überall MArtin Fischer^^
sing lieber -
Wie kann man die Stimme so bearbeiten wie bei 2:39 ?
-
definiert "superschnell".
falls ihr C meint (lichtgeschwindigkeit), dann nein. -
1:52: marti du hast "scheinbar" gesagt. dieses wort bedeutet allerdings, dass es zwar den anschein hat aber eben.doch nicht stimmt.
also hast du damit gesagt, dass der Antrieb eben nicht, also nur scheinbar, funktioniert. -
Wie geil. Vielleicht gibt es ja dann auch bald Hoverboards und Schwebeautos wenn der neue Antrieb serienmäßig gebaut werden kann.