Prof. Dr. Claus W. Turtur: Wie funktioniert ein Raumenergie-Converter?

warum so viele disslikes???

Die Energie die sie da mehr finden als der Magnet eigentlich haben sollte nennt sich Bewegungsenergie und kommt daher dass sie Energie aufwenden um den Magneten zu bewegen!

Dieser Mann kann reden ohne was zu sagen.

aber ich würde gerne Herr Turtur sagen, es gibt Möglichkeiten, die man Energie ohne Verbrennung und Spaltung oder Fusion zu gewinnen. aber wie er es verstanden hat; es gibt keine Ingresse an so was. Die Regierungen werden lieber Millionen Araber den Schwanz lutschen, als so was zu unterstutzen. die Energie Lobby hat sein Schwanz Tief in die Ärsche der Regierung.das ist war. wenn man Heute noch eine Funktionierende Methode Präsentieren würde, würden trotzdem die Regierungen, sich vor dem Energie Industrie bücken. leider er ist nicht der Einzige, das er fest stellen musste.

ich finde das Wort Freie Energie Blödsinn. das was Herr Turtur sagt ist reine Hirn spinnst.
es gibt aber andre methoden, die von einfachen Physik begreiflich und machbar ist. Aber Frei wird nicht sein. Nur eine Kleine bei spiel. Der wind ist angeblich kostenlos, aber daraus resultierende , Energie ist 3 mal so teuer als konventionelle. obwohl der wind Zeit und Ort abhängig ist.
was ich sagen will, egal wie ein gerät auch Funktionieren würde, muss jemand es bauen und vertreiben, das wird immer kosten. so ein gerät für zuhause, die einfach Energie liefert ist nicht drin. wie gesagt um ein gerät Funktion tüchtig machen, muss eine gewisse große haben, das wird immer von einem Firma getrieben. Schluss Folgerung, nichts da gratis.

Herr Turtur ich muss Sie korrigieren, denn Ihre Idee funktioniert nicht. Der Haken liegt schon in der Theorie: Je näher Sie den Magneten an Lichtgeschwindigkeit heranbringen, desto schneller wird er sich entladen. Man könnte sagen, Sie ließen das Magnetfeld auf der Strecke.
Sie müssten noch ein ganzes Stück tiefer gehen um wirklich der Natur auf die Schliche zu kommen.

Ich habe mal einmal ein Stück Raum im Ofen angezündet und verheizt. Ich konnte aber keinen Temperaturanstieg verzeichnen. Kann mir das bitte Jemand plausibel erklären?

Das Tesla Auto mag ja eine Geschichte sein dass ändert nichts an der Tatsache dass seine Pläne beschlagnahmt wurden. Zumindest wird es so gesagt.Ich bin skeptisch bei Herrn Turtur dennoch interessiert.

Mal ne kurze Info zu Herrn Turtur,

alles was er Sagt, ist, das bereits vorhandene und bestätigte Wissen der Physik. Das einzige was Herr Prof. Turtur daraus macht, ist einen Zusammenhang Bilden wie man theoretisch daraus Energie Gewinnen kann. Es gibt auch noch andere freie Energien, wo es Generatoren gibt die bei einer Stromzufuhr von 10Watt über 140 Watt an Strom ausspucken. Dieser Generator wurde mehrmals verifiziert und für echt befunden.

Aber es interessiert kein Schwein. Warum? Ganz klar, die wirtschaftlichen Interessen sind natürlich ein Grund aber der ist nicht das einzige Problem. Mit Öl und Gas lassen sich Abhängigkeiten Schaffen. Man kann damit politischen druck ausüben. Wieso kauft die Bundesregierung solche Patente die mit solchen dingen zu tun hat auf? Aus Jucks und Dallerei ganz bestimmt nicht.

Wie kann  man einen Magneten mit annähernd Lichtgeschwindigkeit rotieren lassen?
Im Cern werden ja Neutronen so beschleunigt, aber so ein schwerer Magnet? O_o
Ein Neutronenstern dreht sich ja auch total schnell und sendet Jets aus, könnte der Magnet  auch sowas machen?

Alle Länder, die funktionieren und Ihre Bevölkerung nicht schreddern wirtschaften ressourcenbasiert .. d.h. nach den Gesetzen der Geowissenschaften. Wann wird der Deutsche Verlag diese globale Realität endlich annehmen ? .. es gibt keine "freie Energie"

Das hat er gut gemacht. Man braucht wirklich kein umfangreiches physikalisches Wissen, um seine Argumentation nachvollziehen zu können. Funktioniert nur leider nicht ;) Herr Turtur betrachtet die Situation zu einseitig. Die Feldlinien können in der von ihm beschriebenen Anordnung zwar deutlich verformt werden, bleiben aber symmetrisch. D.h. bei einem statischen Magneten und einem beweglichen, vorbeiziehenden Magneten sind die beiden Integrale der beim Annäherungsvorgang entzogenen Bewegungsenergie und der auf dem Entfernungsvorgang abgegebenen Bewegungsenergie absolut identisch. Auch unter Berücksichtigung retardierter Lienard-Wichert-Potentiale. D.h. in dieser Apparatur wird (idealisiert) weder Energie erzeugt, noch vernichtet. In der Praxis wird sie also Energie vernichten (d.h. Nutzenergie in unbrauchbare Energie wandeln). Abgesehen davon dürfte es kein Material geben, welches in der Lage ist, den Zugkräften standzuhalten, die entstehen würden, wenn man daraus einen Rotor bauen würde, dessen Ränder sich mit beispielsweise 0,1 c bewegen. Da zerlegt's längst alles.

Er faselt von Magneten und demonstriert mit Radiergummi und Zigarettenschachteln.
Warum nimmt er keine richtigen Magnete?? Vollkommen unverständlich!!

Also, bei 4:05 sagt der Prof., dass ein Nachbau seines Raumernergiekonverters nicht funktionieren wird, warum nicht? a) es ist so kompliziert, dass es selbst einem Ingenieur nicht möglich ist oder b) es funktioniert grundsätzlich nicht. Bei 3:50 sagt Herr Turtur, dass er keine Zeit hat, einen echten Konverter zu bauen. Aber ist es nicht Sinn und Zweck seines Daseins, sich mit der Wirkungsweise zu beschäftigen? Die Theorie steht, also sollte jetzt der ultimative Praxistest erfolgen. 

"Der Worte sind genug gewechselt, Laßt mich auch endlich Taten sehn!" 
(Goethe, Faust: Vorspiel auf dem Theater) 

Auf auf! 

ge gebts erm doch legosteine

Tolle Idee, funktioniert aber nur, wenn Motoren mit einem Stator ausgestattet sind, der sich mit (annähernd) Lichtgeschwindigkeit dreht. Das durfte in absehbarer Zeit aber nicht gelingen (grins). Bewegt sich der Magnet nämlich verhältnismäßig schnell von seiner Position (Annahme 36000 Km/h) so entspricht dies 1000 m/s. In einer Sekunde entfernt sich der Magnet also 1Km vom Ausgangspunkt weg. (Wir nehmen mal an, er ist bereits vorher auf diese Geschwindigkeit beschleunigt worden) Wir können also auch 1Km/s sagen. Das Licht bewegt sich mit 300000 Km/s also 300000 mal schneller, als es unser Magnet (oder Stator) kann. Angenommen ein zweiter Magnet liegt 1 Meter entfernt (und fragt???) WO KOMMST DU HER? (grins) dann antwortet die Welle, na von da (jetzt hat sich der entfernende Magnet etwa 3,3 nm (Nanometer) bewegt) Welch gigantische Enegriepotentiale hieraus entstehen können..... KEINE! Reibung, elektrische Verluste etc. fressen solche Minigewinne locker auf.

wo ist denn jetzt der Rotor?

Danke für diesens wertvolle Video

Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass ca. 70% des Universums aus Raumenergie besteht. Nur 6% sind sichtbare Energie (Galaxien Trabanten Gas, Staub usw). Das zweifelt heut zu Tage kein ernst zu nehmender Wissenschaftler mehr an. Energie lässt sich nicht erzeugen, nur umwandeln. Warum nicht auch Raumenergie?  Vor nicht mal 100Jahren hätte niemand gedacht, dass man die Bindungsenergie der Protonen eines Atoms umwandeln kann. Leider entsteht hoch strahlender Abfall dabei. Da man kann nur schwer verstehen warum jemand so einer Forschung keine Chance geben will.