Riester-Rente - Die größten Missverständnisse

Einfach erklärt: Riester ist Betrug!

Die nette und vertrauenswürdige Stimme in diesen kleinen Video täuscht leider nicht über die Tatsache hinweg das die Riesterrente eben ein Privates Produkt ist. Sie ist und bleibt ein Teil der Versicherungskonzerne, welche anders handeln und andere Zielsetzungen haben als eine staatliche Vorsorge. Man kann eine kapitalgedeckte Vorsorge durchaus neben einer staatlich finanierten Vorsorge haben. Es gibt Beispiele wo es funktioniert und gemacht wird. In den skandinavischen Ländern z.B.. Der Unterschied? Der Staat übernimmt hier die Betreung und nicht Privatversicherungen. Dadurch spart man sich viele Verwaltungskosten, Werbekosten und andere Ausgaben welche auf die Nutzer übertragen werden, was zu wesentlich besseren Renditen und Konditionen führt. Seien wir doch mal ehrlich die Reisterrennte funktioniert nur weil es durch den Staat so viel Unterstützung gibt die sich letztlich wieder aus Steuereinahmen ergeben, ist also eine Milchmädchenrechnung. Leider hat man in Deutschland dadurch ein System geschaffen wo sich viele Mogelpackungen in die Riesterrente eingeschlichen haben, weil Riester nur durch die Privatwirtschaft angeboten wird. Eines ist klar, ein großer Teil der Bevölkerung läuft auf Altersarmut hinaus, ob mit oder ohne Riester, dass spielt gar keine Rolle. Das ist nun mal ein Fakt. Und wenn es dann so weit ist und ein großer Teil der Bevölkerung wirklich in der Altersarmut ist, wird sich das Rentensystem wieder ändern, sonst gehen die Menschen auf die Barrikade. Dann werden auch wieder die Rentenbeiträge soweit angehoben, bis die Menschen davon gescheit Leben können, dass was man eigentlich vor 20 Jahren hätte machen sollen. Aber natürlich werden die Versicherungen, bis dahin, ihren Reibach gemacht haben.

Das Riestern lohnt sich nicht auch wenn das so schmackhaft im Video dargestellt wird!

1:06
Die Hälfte des Ertrags ist steuerfrei, wenn man 62 wird und mindestens 12 Jahre gewartet hat. Das sind Eigenschaften der 3. Schicht der Altersvorsorge (flexible Altersvorsorge, private Rentenversicherung, KLV...). Riesterprodukte gehören aber in die 2. Schicht der Altersvorsorge. Damit werden sie nachgelagert besteuert. Eine Kapitalentnahme ist höchstens zu 30 % möglich. Diese ist aber voll steuerpflichtig. Die 30 % gelten nicht für Wohnriester, da hier 100 % entnommen werden können. Nun, in welchem Zusammenhang steht nun das Halbeinkünfteverfahren (s.o.) zum Riestern? Ich sehe keinen Zusammenhang.

Und der Wolf sprach zum Schaf: Vertrau' mir. Ich freß dich nicht. Natürlich darf jeder riestern. Es darf auch jeder sein Geld im Ofen verbrennen.

Das plakative Beispiel (Punkt 4) ist vollkommen falsch berechnet! Hier werden für beide Kinder 30 Jahre !!!!!!! Förderung zugrunde gelegt.
30 Jahre Riesterrenten-Sparer 30 x 60 € = 1.800 Euro
18 Jahre Kind 1 (nach dem 01.01.2008 geboren) 18 x 354 € = 6.372 €
18 Jahre Kind 2 (nach dem 01.01.2008 geboren) 18 x 354 € = 6.372 €
Ergibt 14.544 € und nicht 24.420 €. Sind ja bloß knappe 10.000 € weniger....

Die maximale Bezugsdauer der Kinderzulage beträgt 25 Jahre. 

Mehr zur Kinderzulage findet ihr hier:
http://www.steuertipps.de/lexikon/r/riester-rente-kinderzulage

Außerdem erhält der Ehepartner aufgrund seines geringen Einkommens so wenig Rente, das er in die Grundsicherung fällt. Das Sozialamt rechnet dann die Riesterrente mit der "Grusi" gegen. Man hat in diesem Fall VOLLKOMMEN umsonst gespart.Das soll nun ein plakatives Beispiel für die Riesterrente sein. LAAAAACH.
Dieses Beispiel beweist perfekt, dass sich die Geschichte nie und nimmer lohnt.

Außer für den Verkäufer und die Versicherung. Die verdienen viel Geld damit!

Hallo Herr Fehrmann,

vielen Dank für Ihr Antwort. Was mich generell an den Riester-Angeboten stört - es wird nie oder nur andeutungsweise über die Nachteile informiert. Und dieses Video hier verschweigt schon mal, wie "hoch" die (Garantie-)Rente mal sein wird. Gerade für dieses Beispiel ist die Riesterrente besonders sinnlos, da anhand des 60-Euro-Beitrags und vollen Zulage über die gesamte Laufzeit, davon auszugehen ist, dass die/der Ehepartner/in später in der Grundsicherung landet.
Außerdem wird hier von 24.240 € Zulagen ausgegangen. Würden Sie diese Summe bestätigen? Ich nicht. Richtig sind wohl nur 21.240 €.
Zwei dicke Pannen des Riesterrenten-Autos.

Man kann insofern alle Riester-Produkte über ein Kamm scheren, weil es staatliche Zuschüsse gibt und der Staat sich je nach Sachlage einen Teil oder alle Zuschüsse zurückholt; und dass Banken und/oder Versicherungen am meisten daran verdienen.

In Bezug auf die Autopannen... Nicht das Kraftfahrzeug an sich ist schlecht, sondern nur die Autos es Hersteller Riester. Fast jeder Typ dieses Herstellers, ist zu kompliziert zu fahren.

Sehr geehrter Herr Fehrmann

Was in den Artikeln der Bild steht, wissen deren Leser. Ich weiß dies nicht und mich interessiert dies auch nicht. Sehr wohl weiß ich wie die RiesterRenten-Verträge (bis zur Stilllegung) meiner Frau und mir verlaufen sind. Sehr wohl weiß ich wie mein Rürup-Vertrag (bis zur Stilllegung) und meine kapitalbildende Lebensversicherung (Bis zur Kündigung nach 5 Jahren) verlaufen sind. Wir bereuen es zutiefst, die Verträge abgeschlossen zu haben.
Aber beschränken wir uns themenbezogen auf die Riesterrente.
Es ist richtig, dass man staatliche Förderung erhält und Steuervorteile noch dazu. Diese werden jedoch von den Abschluss-, Vertriebs- und Verwaltungskosten aufgefressen. Und bei Auszahlung im Rentenalter darf ich Steuern auf die Riesterente zahlen. Damit sind alle Vorteile der Zulage und des Steuervorteils restlos egalisiert.
Die Kosten und die Rentenbesteuerung sind höher als die "Fördergelder".
Und wenn ich meinen "Renten-Wohnsitz" außerhalb der EU haben werde, muss ich die staatlichen Fördergelder auch noch zurückzahlen!!! Innerhalb der EU bleiben sie seit einem Urteil des EuGH aus 2007 erhalten.

Meine Riesterrente (dynamisches Hybridprodukt) hatte ich zum 01.01.2010 abgeschlossen. Damals gab es auch noch 2,25% Garantiezins (diese beziehen sich nicht auf den monatlichen Beitrag sondern nur auf den verbliebenen Sparanteil, also bei etwa 70% des Montasbeitrages). Aber letztendlich ist der Garantiezins auch nur ein Werbegag, sonst nichts.

Auszug aus den Unterlagen:

Altersvorsorgevermögen zum 31.12.2013             4.903,82 €
Meine Beiträge in 2014                                       1.382,04 €
Meine Zulagen in 2014                                          115,73 €
Garantierte Zinsen und Erträge in 2014                     92,07 €
Wertentwicklung des Fondsguthabens                    278,41 €
Abschluss- und Vertriebskosten in 2014                -240,10 €
Verwaltungskosten in 2014                                   -162,79 €
Mein Altersvermögen zum 31.12.2014                 6.369,18 €

(Hier ist das Fondsguthaben von 3.866,50€ schon enthalten). Und aufgrund der Abschluss-, Vertriebs- und Verwaltungskosten (in 5 Jahren 2008,46 €) ist mein Altersvermögen deutlich niedriger als das garantierte Altersvermögen bei Rentenbeginn.

Mein garantiertes Altersvermögen bei Rentenbeginn    7.422,40 €
(Das ist die Summe aller Beiträge und Zulagen)
davon der geschätzte Steuersatz 18%                      -1.336,03 €
Nettorente                                                                6.086,37 €


Nur ärgerlich, dass ich in den Riestervertrag 6.910,20 € Beiträge eingezahlt habe. Das ergibt ein Minus von 823,83 Euro.

Die Monatsbeiträge auf ein Tagesgeldkonto monatlich eingezahlt
ergeben 7.087,98 €. Zinserträge 177,78 € - Steuerfrei.

Somit habe ich mit dem Riestervertrag in nur 5 Jahren bloß 1.000 € verloren.

Das lesen Sie in keiner Zeitung. Diese Misserfolgsbilanz hat nur der Versicherer und ich. Und jetzt auch diese Seite.

Genau auf dieser sehr, sehr schlechten Erfahrung und den daraus resultierenden Recherchen basiert meine Aussage:

Und wer schaut dabei dann saudumm aus der Wäsche?
DU. Denn DU bist der Trottel, der diesen Mist finanziert.

Ganz zu schweigen von all denjenigen, deren Rente niedriger ist als die Grundsicherung. Die haben absolut keinen Nutzen vom Riestern. Bei all diesen Versicherungsnehmern wird die Riesterrente auf die Sozialhilfe angerechnet.

Bei einem guten Einkommen mit einem Kindersegen und den daraus resultierenden Zulagen mag es möglich sein, dass ein Riestervertrag auch ein positives Ergebnis erzielen kann, das Gros der Verträge erreicht dies jedenfalls NICHT.

Das sind keine Missverständnisse - das sind FAKTEN

Gerne können Sie mir Ihre Sicht der Dinge erläutern.

Mit freundlichen Grüßen

Jürgen Häußler

Riestern lohnt sich nicht. Wer freut sich über den Abschluss eines RiesterRenten-Vertrages?
Der Verkäufer - der bekommt eine üppige Provision.
Der Versicherer - der verdient sich dumm und dämlich damit.
Der Staat - er muss weniger Sozialhilfe für den Rentner zahlen.
Und wer schaut dabei dann saudumm aus der Wäsche?
DU. Denn DU bist der Trottel, der diesen Mist finanziert.
Riestern - Bloß NICHT!

Super Video! :)

Verarschung

Da hat Herr Schäuble wohl auch etwas nicht richtig verstanden mit der Riesterrente.

http://www.versicherungsbote.de/id/4801641/Wolfgang-Schaeuble-Riester-Studie-Handelsblatt-Fehler/

Der Blödsinn ist, dass für diesen Riester-Schwachsinn unsere Steuergelder als Zuschüsse verbrannt werden. Wenn ich fürs Alter vorsorgen will, dann mache ich das durch Aktien von solide aufgestellten Unternehmen. Jeden Monat investiere ich 800 Euro meines Nettolohns in Wertpapiere, Immobilien und Edelmetalle. Wo ich investieren will, dass entscheide ich selber und zahle auch keine Provisionen an windige Versicherungsmakler. Wenn diese Riester-Idioten einen staatlichen Zuschuss bekommen, dann wäre es nur gerecht, dass ich ihn für meine Investitionen auch bekommen!

Hier oben im Video werden kurz und knackig die Tatsachen auf den Punkt gebracht. Wer direkt in Aktien investiert zahlt in der Regel Abgeltungssteuer (mind. 25 % auf die Gewinne. Jedes Jahr), hat keinen Staat der Zulagen und Steuervorteile dazugibt, hat keine Garantie aller Beiträge (ab 60/62). Sich beraten lassen, gute von schlechten Riester-Produkten erkennen und anfangen. Wer nichts macht verliert. Zusätzlich ETF oder Einzelaktien schaden nicht. Die Riester-Förderung ist jedoch die sichere Basis. Trotz allen Besserwissern. 

Investiert lieber direkt in Aktien....und kassiert eine Dividende zusätzlich!

Ist Riester Vererbbar? Nur an Frau und Kindergeldfähige Kinder!
Bekommt wirklich jeder Riester im Alter?! Ist es wirklich flexibel?! Nein! Jemand der "normal" verdient in Deutschland heute wird nicht über das Niveau der Grundsicherung später kommen und dann wird die RiesterRente auf die gesetzliche Rente angerechnet. Man hat also schön sein Leben lang für den Staat bezahlt. Von der schlechten Rendite eines solchen Vertrages mal abgesehen. Einfach mal mit anderen Altersvorsorge Produkten vergleichen oder unabhängige Medien wie NICHT die DWS /Irgendwelche Banken/ Vers. lesen.

Schlimmes Video! Einfach nur soviel: der Staat schenkt einem grundsätzlich niemals etwas ohne Hintergedanken. Wenn er also mit Förderung und Steuerersparnis lockt, muss etwas faul sein. Einfach mal die Monitor und Frontal21 Beiträge zu diesem Thema anschauen.

hast schon recht... aber sag nix über nestle... die haben zwar viel scheiße gebaut aber auch en bissel wieder gut gemacht... außerdem hab ich Anteile davon also bitte ^^ mach nestle nicht schlecht

und wie hoch sind die provisionen und warum werden diese verschwiegen? warum bleiben mir nur 2000 euro als brechnungsgrundlage, wenn ich seid 5 jahren schon 4000 eingezahlt habe, das schmälert doch die zinseszinskurve? was ist bei hyperinfaltion oder einer eurokrise bzw. währungsreform? warum muss ich so viel zahlen, wenn ich kündigen will und warum zahlt die versicherung nichts bei vertragskündigung? warum gibt es keine garantie auf den garantiezins? wer grantiert mir dann hartz4 sicherheit?

oh man was für ne werbesendung provision, "garantizins" der jährlich herabgesetzt wird und inflation fressen alles auf. das kann nicht mal die staatlich zulage auszugleichen. wer in mathe aufgepasst hat, wird zu dem schluss kommen, dass eine riesterente einem spaarbuch mit ca. (jea nach vertrag) 2-3% zinsen gleicht. dann minus der ungeschönten inflation von 5-8% und man sieht wer hier verarscht wird. dann noch "unanehmlichkeiten" nachträgliche steuer, sozialanrechnungen und kontosperre usw.