So funktionert ein Atomkraftwerk + Sicherheit eines Atomkraftwerks

2017

bei 2:50
nur in tschernobyl und fukushima haben sich die brennstäbe jemals auf 2000 (zweitausend) grad erhitzt!
der sprecher hat keine ahnung vom blatt abzulesen.

Also, bin kein Physiker aber da wird gesagt, dass das Wasser da ist um die Neutronen abzubremsen, da sie sonst zu schnell sind und eine Kernspaltung ausbleibt. Das habe ich noch nie gehört. Ich befasse mich erst seit ca. 2 Monaten mit Kernphysik, also befassen ist übertrieben, ich habe mir ca. 15 Youtube Videos über dieses Thema reingezogen und komme zu folgendem Ergebnis.
A) Wieso sollen Neutronen zu schnell sein für ein Kernspaltung ? Macht hinten und vorne keinen Sinn.
B) Das Wasser ist da, damit es die durch die Kernspaltung erzeugte Hitze aufnehmen kann und an ein Sekundärwassersystem weiter gibt welches zu Dampf die Turbine(n) antreibt.
C) Dem Neutron ist das Wasser so ziemlich Schnuppe und es ist genau gleich schnell. Das ist wie ein 40 Tönner auf der Autobahn verlangsamt werden würde, weil ein Mücke an die Windschutzscheibe knallt
 Bin erst bei Minute 2:07. Ich gucke weiter und melde mich wahrscheinlich nochmal :)
Ok bin bei 4:30 und das Rätsel um die Inkompetenz dieses Video ist gelöst. Eine FRAU.
Gucke jetzt weiter.......

Komische Sendung. kaum Physik , Dialog und Fachmänner. Einen Nichtwissenden dazu befragen?
Immer her mit Atomkraft. Unwichtiger Mist von den Verneinern. Die Sonne und das Universum zeigt's jeden Tag. Man kann Kernschmelzen aufhalten. Oder aber einfach Prävention. Gar nicht erst das alte bauen. Neues Besseres her. Fusionreaktoren. Dann irgendwann Sonnen erschaffen für Energie Gewinnung. Simple. Man muss nur anfangen.

Bei einem AKW von Sicherheit zu sprechen ^^ ist ja nicht so das jeder 0815 Hacker alles lahmlegen kann.

ທີ່ບໍ່ສາມາດຈະຢູ່ໃນ 19 !!!

5:26
Der Blick ist so geil sarkastisch! xD

Alle Fehler in Kernkraftwerken bisher sind durch offensichtlich Menschlichem Versagen verursacht worden. Und zwar extrem offensichtlich.
Die Japaner z.B. haben einfach Geld gespart und das Atomkraftwerk nicht so erdbebensicher gemacht, wie es für Japan sein müsste.
Da kann die Kernenergie nichts für!

Ich übrigens, falls du es nicht bereits gemerkt hast bin definitiv für die Kernenergie. Sie verdreckt die Erde nicht so wie z.B. Kohlekraftwerke. Der radioaktive Mülle könnte theoretisch in der Sonne entladen werden. Einfach mit einer Kapsel in ihre Richtung schießen. Diese würde die Materialien verbrennen. Das Problem ist, dass sowas ja wieder zu teuer wäre.

Also theoretisch ist Kernenergie kontrollierbar und nicht schlimm. Das sparen von Geld und Arbeitsaufwand macht diese Energie nur gefährlich.

---------------------

Du weil es ursprünglich eine Antwort auf einen Kommentar von mir war.

6:53 woher soll denn die Frau wissen das angeblich in jedem AKW Schäden sind? Mich einfach hinstellen und behaupten kann ja bekanntlich jeder.....

Atomkraft? Ja bitte! In Deutschland leider zu spät, kaufen wir unseren Strom in den nächsten Jahren halt aus dem Ausland...

diese indoktrinierung der menshen gegen kernenergie ist furchtbar

Immer, wenn ich die Wörter "Kernkraftwerk" und "Kontrolle" in einem Satz höre, denke ich unweigerlich an zwei andere, schöne Worte, welche man ebenfalls möglichst dicht hintereinander vermeiden sollte......"Durchfall"......und....."Parfum".....!

"Genauso effizient wie andere Kraftwerke." 
"GENAUSO EFFIZIENT wie andere Kraftwerke?!" 

Ist ja nicht so, als ob es schon andere Reaktorunfälle gegeben hätte. Bei uns kann so etwas ja nie passieren.. das dachten sich andere Länder auch..

Atomkraft?
Ach ich muss morgen ne Arbeit schreiben bye

Atomkraft-Panikmacher? Nein Danke.

Atomkraft? Nein danke!

Atomkraft? Nein nein.

Wenn man bedengt, dass die Kosten für 1g Uran nur 50Euro sind. Aber zur Erzeugung der Energie nur 0,005 pro MW genutzt wird. Ist doch Lächerlich!! Kernkraftwerke sind billig!! Aber die meisten wissen das nicht. Nicht mal die Politiker. Wenn Sie 100% sicher wären, dann wären die Probleme auf der Welt gelöst. Aber es geht nur ums Geld!

Wiso baut man nicht ein Kernkraftwerk, dass den Temperaturen der Brennstäbe im Notfall aushalten oder wäre es zu teuer?? Aber die Kosten müssen doch getragen werde!!! Zweitens warum baut man nicht so, dass die Brennkammer beim Notfall den Druck aushält?? Dann müssten, die Stäbe im NOTFALL nicht gekühlt werden und es gebe keine DRUCKEXPLOSION und keine Kernschmelze, die nach aussen dringt!! Ich vermutte, dass die Kosten zu hoch wären. Technisch wäre es aber möglich. Fazit: Sie wollen die Kosten nicht tragen! Sie wollen so billig wie möglich herstellen.

Wieso sollte ich?! ARD und ZDF sind wenigstens noch nicht ganz so verblödend wie RTL und co ... Da kommt einfach nur Müll für die breite, dumme Gesellschaft! Oder willst du mir mal erklären wie man sich durch Soaps bilden kann? Interessiert es mich ob ein Bauer heiratet? Oder ob gefakte Detektive einen Fall aufdecken? Oder wie Assi-Familien hausen? Null informativ und einfach nur gegen Langeweile! TV guckt man nicht zum Zeitvertreib...